1. Empieza el vídeo exponiendo cómo comenzó todo, incluyendo la típica de: "no necesito el feminismo porque creo en la igualdad". Ella misma ha comentado cómo muchas feministas contestaron que feminismo busca esa igualdad, y en base a ello argumenta todo el vídeo (y por esto tampoco tiene sentido nada de lo que dice). Así pues, creo que el punto uno debe ser para aclarar, una vez más y las que hagan falta, que el feminismo no busca la igualdad, sino la liberación de la mujer y, sólo cuando esto se consiga, cuando el machismo caiga y la mujer se enaltezca, se podrá hablar de igualdad de géneros.
2. Lauren pregunta: "Si el feminismo es un movimiento por la igualdad, ¿por qué no veo igual representación en asuntos de ambos sexos? Y, ¿por qué no veo a feministas quejarse por los beneficios que las mujeres tienen sobre los hombres en algunas situaciones?" Bien, creo que la primera pregunta queda respondida con el anterior punto. Sé que puede ser difícil de entender desde una postura del colectivo opresor o de alienación, pero no puede haber una representación de un género que no la necesita. Los privilegios son suyos y no nuestros, por lo que tampoco tiene ningún sentido la segunda pregunta. ¿Qué supuestos beneficios son los que tenemos las mujeres sobre los hombres? Más adelante mencionará alguno, que ¡vaya! Es machismo encubierto.
3. "De 100 a 140 mil hombres son violados anualmente en prisiones de EEUU". Bueno mira, me gustaría saber de dónde se ha sacado esta estadística, porque ni en el Census aparece. Datos falsos aparte, no niego la existencia de dichas violaciones; sin embargo, se ha olvidado mencionar que esos hombres son violados por otros hombres (y esto es totalmente certero porque en EEUU no existen las cárceles mixtas). Quiero decir, no puedes justificar tu argumento contra el feminismo en una situación en la que ni siquiera las mujeres estamos involucradas. Además, hay que tener en cuenta el pequeño detalle de que esas violaciones se dan en un ambiente "no común", donde se está prácticamente privado de libertad, mientras que las mujeres somos violadas, entre otras situaciones, en contextos tan normales como caminar por la calle o bajar a la compra.
4. Seguidamente menciona la falta de recursos que tienen los hombres que, por contra, se supone que tenemos las mujeres. Y digo supuestamente porque que existan no significa que funcionen. Veamos, un recurso de tal calibre sólo se lleva a cabo si hay un contexto, unas estadísticas, una verdad y una preocupación que lo sustenten. Es decir, la proporción en que las mujeres necesitamos de estas ayudas es lamentablemente descomunal en comparación (y sin ella) con los hombres como para exigir que, el colectivo que curiosamente es por el que las necesitamos, también deban tenerlas. Algunos hasta os llevaréis las manos a la cabeza leyendo esto, pero ¿cómo vamos a proporcionar ayuda a un mínimo si todavía no somos capaces de que la mayoría no la necesite? Ejemplo: ¿sería apropiado quejarse y exigir unos recursos para la "discriminación" de los blancos (sólo porque existan algunos que hayan podido tener un problema de este tipo, porque dicha discriminación como tal no existe) porque un colectivo que verdaderamente lo necesita, el de los negros, lo tenga?
5. Para los siguientes porcentajes, volved al punto 3. Poco más podría añadir.
6. Llegamos al punto en el que critica que reconozcamos que "todos los hombres son privilegiados" y "todas las mujeres son oprimidas". Por supuesto que el hombre como colectivo está perfilado por los privilegios que les marca el patriarcado y que la mujer es el colectivo oprimido por la misma razón. Esto es perfectamente demostrable con sólo analizar las situaciones y contextos que nos rodean. No estoy diciendo que tú, posible hombre que estés leyendo esto, seas el macho alfa más malo del mundo mundial; digo que perteneces, aunque no quieras, a un colectivo (importante recalcarlo) que desde el principio de los tiempos mantiene el poder sobre la mujer. Negarlo sería una inconsciencia.
7. ¡La mujer casi siempre gana la custodia de los hijos en caso de divorcio! Si nos remitimos al punto 2, en el que Lauren menciona unos supuestos beneficios que tenemos las mujeres sobre los hombres, estoy segura de que este nuevo argumento suyo le hace referencia. ¿Quién, hasta todavía día de hoy, es la persona considerada más "apta" para cuidar de los hijos? Exacto, la mujer. Y por qué una mujer, ¿porque en la historia que nos precede somos nosotras las que nos quedamos en casa y ellos no? Pues, queridos y queridas, aunque parezca una incoherencia temporal, sí: seguimos ligadas a los cuidados de los demás, a ser las amas de casa... El hombre puede realizar esas "actividades visibles" como bajar los niños al parque, por ejemplo, pero la mayor parte del peso "invisible" del cuidado de los hijos remite en la madre, y la justicia no sería menos para contradecir esto. Así que sí, casi siempre ganamos la custodia de los hijos, pero ¿es esto un argumento válido contra el feminismo, o es más bien un motivo más para luchar por él?
8. Lo de que las mujeres nos dan la mitad de la condena que a un hombre por el mismo crimen me gustaría también que enseñe de dónde lo ha sacado, porque me da en la nariz que, llamadme loca, sus "datos" tienen más cuento que Calleja. No os quedéis en el umbral de la comodidad creyéndoos todo lo que escucháis porque os suene "verdadero". Sed críticos, buscad e informaos. Que se justifique en que a las mujeres nos toman más en serio en caso de, por ejemplo, una violación sí que me da para reírme un rato: ¿qué pensáis si os digo que una jueza preguntó a una víctima si había cerrado suficientemente las piernas en una violación? Que es una aberración, ¿verdad? Pues permitidme que os deje por aquí la noticia.
9. Lauren dice que feminismo no puede ser sinónimo de igualdad si no representa los problemas de ambos géneros. Cuando los hombres tengan problemas por ser hombres, cuando se les infravalore por ser hombres, cuando no puedan caminar tranquilos por la calle por ser hombres, cuando se les hipersexualice y cosifique por ser hombres, cuando cobren menos en el mismo trabajo que una mujer por ser hombres, cuando se crea que por ser hombres son el "sexo débil", cuando se les mate por ser hombres, cuando no tengan las mismas oportunidades por ser hombres, cuando casi no aparezcan en los libros de texto por ser hombres, cuando se les dificulte acceder a altos cargos por ser hombres, cuando se les valore más por el físico que por sus capacidades por ser hombres, cuando se les ligue a los cuidados por ser hombres, cuando todo un sistema esté organizado de forma que ser hombre sea un problema y una dificultad añadida en vez de un simple género, entonces, se creará un movimiento que enaltezca y empodere su figura. Mientras tanto, el feminismo seguirá siendo, como ella dice, ridículo, y luchará por nuestros problemas.
10. Y por esto, a diferencia de Lauren Southern y sus banales, ignorantes e inclusos falsos argumentos, soy feminista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario